Die schillernde Welt der Influencer:innen begeistert Millionen, birgt jedoch auch eine Schattenseite: Kontroversen. In den letzten Monaten erschütterten Skandale und hitzige Diskussionen die Community – sei es durch fragwürdige Vertragspraktiken, toxisches Verhalten in Gaming-Kreisen oder die Debatte über „Cancel Culture“. Doch hinter den Schlagzeilen stehen oft komplexe Probleme, die mehr sind als nur Stoff für Klatsch und Tratsch.
Shirin David und der Vertragsskandal
Shirin David, eine der einflussreichsten Persönlichkeiten im deutschsprachigen Social-Media-Raum, war 2025 unfreiwillig im Zentrum eines Skandals. Der Auslöser: Ein ehemaliger Manager veröffentlichte Details zu Vertragsbedingungen, die er als „unfair und einseitig“ bezeichnete. Shirin sei gezwungen gewesen, hohe Anteile ihrer Einnahmen an ihr damaliges Management abzugeben – weit über die branchenüblichen Standards hinaus.
- Reaktionen der Öffentlichkeit:
Die Nachricht schlug ein wie eine Bombe. Fans nutzten den Hashtag #SupportShirin, um Solidarität zu zeigen. Gleichzeitig entflammte eine Debatte über die oft undurchsichtigen Machtverhältnisse zwischen Influencer:innen und Management-Agenturen. Kritiker:innen warfen Shirin jedoch vor, sich zu spät und erst nach der Veröffentlichung kritisch geäußert zu haben. - Die Folgen für die Branche:
Die Kontroverse führte dazu, dass viele Influencer:innen ihre eigenen Vertragsverhältnisse öffentlich diskutierten. Einige kleinere Managementfirmen veröffentlichten Transparenzberichte, um Vertrauen bei potenziellen Talenten zu gewinnen. Es bleibt abzuwarten, ob dies langfristig eine neue Ära des „fairen Managements“ einläutet.
Shurjoka und die Gaming-Diskussion
Als Streamerin Shurjoka sich kritisch über toxisches Verhalten in der Gaming-Community äußerte, löste sie eine Kontroverse aus, die weit über ihre Followerschaft hinausging. Sie prangerte insbesondere frauenfeindliche Kommentare und aggressives Verhalten in Chatrooms an. Doch anstatt breite Unterstützung zu erfahren, sah sie sich einer Welle von Hassbotschaften ausgesetzt.
- Das Ausmaß des Backlashs:
Shurjoka erhielt Drohungen, und ihre Social-Media-Kanäle wurden gezielt durch negative Kommentare überschwemmt. Dies führte zu einer Social-Media-Pause, während sie rechtliche Schritte gegen einige besonders aggressive Hater prüfte. - Reaktionen der Gaming-Branche:
Während viele Fans und einige große Gaming-Studios wie Ubisoft und Riot Games ihre Unterstützung ausdrückten, hielten sich andere Marktteilnehmer auffällig zurück. Die Diskussion lenkte erneut den Blick auf die Frage, wie viel Verantwortung Plattformen wie Twitch oder Discord für die Moderation von Inhalten übernehmen sollten.
TikTok-Stars und die „Cancel Culture“
TikTok blieb 2025 ebenfalls nicht von Kontroversen verschont. Eine Gruppe von bekannten Creator:innen äußerte in einem gemeinsamen Video Kritik an der sogenannten „Cancel Culture“. Sie argumentierten, dass der Trend, Influencer:innen bei Fehltritten sofort zu boykottieren, eine destruktive Dynamik entwickelt habe.
- Die Eskalation:
Die Aussagen sorgten für hitzige Diskussionen. Während einige die Botschaft unterstützten, dass Menschen eine zweite Chance verdient hätten, gruben Kritiker:innen alte, problematische Inhalte der Beteiligten aus. Die Creator:innen wurden beschuldigt, Verantwortung für frühere Fehltritte zu umgehen, anstatt sich ehrlich damit auseinanderzusetzen. - Reaktionen der Sponsoren:
Für Marken, die auf ein makelloses Image setzen, war die Situation ein PR-Albtraum. Einige Unternehmen zogen sich aus laufenden Kooperationen zurück, um sich nicht mit den Kontroversen in Verbindung bringen zu lassen.
